martes, junio 30, 2009

ELECCIONES LEGISLATIVAS


JARDON: PERDIO EL AUTISMO DE LOS DE JESÙS, Y EL FRENTE UCR-GEN DESAPROVECHO UNA OPORTUNIDAD HISTORICA

Desde distintos sectores de la política local han comenzado a analizar el resultado electoral del último domingo, donde se puso en juego la renovación de siete concejales y dos consejeros escolares. En este sentido, desde la Unión Cívica Radical, ya empezaron a avaluar el resultado que los ubico terceros, a solo algunos votos de colocar representantes en el concejo deliberante local.

Así, su Secretario General, Germán Jardón sostuvo que “Lamentablemente, unos días antes del 28, veníamos observando que se polarizaba la elección entre los dos espacios peronistas. Cotoco García logro instalar que él era el que podía terminar con los abusos y el autismo de un gobierno municipal que va para adelante sin un proyecto claro, y con muchas criticas a la gestión” además, el dirigente radical expreso que “igualmente estamos convencidos que la bolsa de gatos que armo Cotoco para poder obtener este resultado es mas de lo mismo, utilizan los mismos métodos que los De Jesús”.

Por otra parte el referente del radicalismo realizo un análisis de cómo llevaron adelante la campaña los candidatos del frente que conformaron la UCR con un sector de la Coalición Cívica , e indico que “Increíblemente los candidatos del frente UCR-GEN desaprovecharon una oportunidad histórica. Si evaluamos que en la elección pasada, cada uno por separado obtuvo casi diez puntos, entre los tres sectores sumaba alrededor del 30 %; es decir que no fueron ni siquiera capaces de contener a los electores que los acompañaron hace menos de dos años” afirmando además que “esto también muestra que, los candidatos además de tener honestidad y conductas de vida muy respetables, tienen que tener verdadera vocación de militancia y transformación. Aunque seas muy bueno, si la gente no te ve en la calle y no se entera que son una alternativa, no te vota”.

Por último, Germán Jardón definió los pasos a seguir por el espacio radical que conduce, y afirmo que “Seguramente todos los radicales tendremos que juntarnos a avaluar como seguimos hacia adelante, no me cabe dudas que hay distintos niveles de responsabilidad sobre esta elección, y algunos tendrán que salir a reconocer que decidieron parar un colectivo político que estaba en franco crecimiento, solamente para alcanzar proyectos personales. Ahora nos queda volver a trabajar para que los radicales de a pie, los que no fueron escuchados, los que estaban esperando que los convoquen a trabajar, en definitiva, que todos los radicales de la costa puedan regresar a las filas del partido, porque hay que romper la trampa de esta polarización entre dos peronistas. Y trabajaremos sin descanso para que el radicalismo sea una verdadera alternativa en la costa, como lo esta volviendo a ser en todo el país”.

La Costa , 30 de junio de 2009.-

jueves, junio 11, 2009

DEBATE POR EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO


JARDÓN: DE JESÚS QUIERE PONER EN PRACTICA ALGO MAÑATADO, QUE DESVIRTUA LA INICIATIVA.

Desde hace algunos días hay un cruce por los medios sobre la futura implementación en la costa del Presupuesto Participativo. El debate arranco cuando en el mes de marzo desde la UCR, su Secretario General Germán Jardón propuso que, del fondo del 30 % por recaudación de la retención a la soja, que para nuestro distrito seria algo así como $ 5.818.256, se destinara a crear un presupuesto participativo. Así, el martes las autoridades municipales firmaron un convenio de asistencia técnica con el Gobierno Nacional.

En este sentido el dirigente radical salio al cruce de las declaraciones que sostuvo en ese encuentro el Secretario Gral. de la municipalidad, Marcelo Pavka, quien expreso “van a votar los que participaron de la discusión, hay que tener una orgánica de trabajo, se va a armar una especie de padrón de aquellos que participaron de las discusiones, y la priorización se hace a través de un acto claramente democrático después de mucha discusión”. En relación a esta afirmación de Pavka, Jardón dijo que “me parece que desde el arranque el programa estará mal aplicado, porque pretenden mañatar la participación de la gente, limitarla a que solamente voten los proyectos aquellos que pudieron haber participado de los debates y charlas, y aquellos que por diferentes motivos no pudieron estar quedaran excluidos agregando además que esta metodología podría generar alguna suspicacia o picardía, porque después pueden venir los cuestionamientos sobre quien y de que forma armaría los padrones para que se puedan votar los proyectos, yo quisiera creer en la honestidad de esas personas pero es muy es difícil si el método no es bien claro”.

Además, el referente sanclementino, aprovecho para insistir que “me parece que lo mas transparente es que esta iniciativa, tomada en buena hora por el Intendente, sea debatida por los próximos concejales electos el 28 de junio o bien en una convocatoria amplia realizada por el Gobierno” agregando que “si Juan Pablo De Jesús, aunque no lo diga, tuvo la humildad de recibir nuestra propuesta de crear el P.P. con los fondos de la soja, podría hacer esta convocatoria, para que esta herramienta de participación ciudadana no nazca mal y se frustre en el tiempo” finalizo Jardón.

La Costa, 11 de junio de 2009.-

miércoles, junio 03, 2009

CONFLICTO PESQUERO SIN SOLUCIÓN


LOS DIPUTADOS DEL JP-FPV RECHAZARON EL TRATAMIENTO SOBRE TABLAS PRESENTADO POR EL DIPUTADO –UCR- JANO

Fue en la sesión de la Cámara de Diputados Bonaerense que se realizó este miércoles 3 de junio. Recordemos que el proyecto presentado por el presidente del bloque de diputados radicales, Ricardo Jano, solicita al Poder Ejecutivo suspender la controvertida Disposición N° 72, emitida por la Dirección de Desarrollo Marítimo y Pesquero de la provincia; disposición que autoriza hasta el 30 de junio la pesca de arrastre de fondo entre las 3 y las 5 millas en la zona del partido de la costa.

Al respecto Germán Jardón, Secretario General de la UCR de la Costa informo que “me he comunicado con el Diputado Jano, quien me explico que en la reunión de labor parlamentaria –donde se juntan las autoridades de la cámara y los distintos bloques para definir los temas a tratar en sesión- los diputados del JP-FPV negaron el tratamiento sobre tablas del proyecto, diciendo entre otras cosas que sus legisladores, cercanos a la zona de la costa, estaban en contra del proyecto”.

Además, el dirigente radical expreso que “lamentamos esta actitud de los diputados justicialistas, porque no han comprendido la gravedad de la situación, y las consecuencias que tendrá en un futuro no muy lejano” agregando que “basta con ir a ver la descarga de los barcos comerciales en Lavalle, están generando una depredación de los juveniles y peces chicos, poniendo en riesgo el recurso marítimo y las fuentes laborales de cientos de pescadores artesanales” sostuvo Jardón.

Por último afirmo que “aunque los legisladores del PJ-Frente para la Victoria rechazaron esta iniciativa, vamos a acompañar a los pescadores artesanales; y aunque a algún secretario municipal no le guste o quiera distraer la gravedad del tema, los desafiamos a que le muestren a toda la sociedad algún estudio técnico que justifique esta barbaridad”.

La Costa, 3 de junio del 2009.-

SIN QUERER, EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO SE METIÓ EN LA CAMPAÑA




Martes, 02 de Junio de 2009 17:10

El radicalismo plantea que el tema debe ser debatido durante la campaña, mientras que el oficialismo argumenta “no lo queremos bastardear en una campaña donde con algunos partidos políticos uno puede tener un diálogo constructivo y con otros tenemos muy claro que no”.

En el medio de una campaña que está pasando sin hacer mucho ruido, la discusión entre el oficialismo y parte de la oposición sobre el presupuesto participativo puso un poco de pimienta a menos de un mes de las elecciones legislativas.“La Unión Cívica Radical considera que un tema tan importante como el presupuesto participativo, que en definitiva es la plata de todos los vecinos, tendría que ser discutido en momentos de campaña porque son temas de debate que le interesan a la comunidad”, afirmó el dirigente radical Germán Jardón en declaraciones a Algo en Positivo de Radio Central 97.7.“Creo que quieren dilatar la discusión con el pueblo y las instituciones (en) algo tan importante como son las prioridades que tiene cada localidad en cuanto a obra pública”, disparó.Al cruce salió el Secretario General de la Municipalidad, Marcelo Pavka, que argumentó: “no lo queremos someter ni bastardear (al presupuesto participativo) en una campaña donde con algunos partidos políticos uno puede tener un diálogo constructivo y con otros tenemos muy claro que no”.


El funcionario municipal consideró que si miembros de la oposición pueden decir en los medios que opinan sobre el tema, no es que no se debata. “los candidatos a concejales de cada partido político sabrán que temas someter a debate”, agregó.El presupuesto participativo es una política pública de participación ciudadana que permite que una parte de los fondos del Estado estén disponibles para las obras que los vecinos consideran prioritarias.En una entrevista dada a De La Noticia, el intendente Juan Pablo De Jesús anticipó que el monto será de 4,5 o 5 millones de pesos, que son los que se obtendrán de la coparticipación de las retenciones a la soja.


Germán Jardón reclamó que “toda obra que se haga sea consensuada con los vecinos, en base a prioridades y necesidades” y, ejemplificó que en San Clemente se gastaron 800 mil pesos para las obras en la Plaza de las Banderas mientras los ambulancieros tenían que empujar la ambulancia porque no andaba la batería. En respuesta, Marcelo Pavka calificó la comparación de “poco seria”. “Comparar la plaza de Las Banderas con la falta de una batería para una ambulancia, que puede pasar en cualquier organización municipal que tiene funcionando 100 vehículos, es cuanto menos poco serio”.Más allá de los debates, el presupuesto participativo se pondría en práctica a partir del 2 de abril en una localidad de la zona sur y el objetivo sería llegar a noviembre sabiendo cuales son las obras que los vecinos consideran prioritarias.


NOTA PUBLICADA EN: http://www.redaccionyeditorial.com.ar/