jueves, mayo 26, 2011

"EL RADICALISMO NO ESTÁ DE JODA"

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Entrevista a Germán Jardón en diario Opinión de la Costa


El vicepresidente del Comité de Distrito de La Costa de la UCR insistió en que el partido no tiene aún candidato a intendente. "Lo que el radicalismo tiene que brindarle a la sociedad es una plataforma, un proyecto político que le permita ver a la gente que el radicalismo no está de joda", afirmo.


"El comité radical de La Costa ha reunido a todo su plenario para tomar algunas definiciones", indicó el vicepresidente del Comité de Distrito de La Costa de la Unión Cívica Radical, Germán Jardón y remarcó: "En ese sentido hemos decidido no reconocer ninguna autoproclamación de ningún precandidato del radicalismo y en ese sentido nos referimos a Leadro Alonso".

Sin embargo aclaró que para el comité "Leandro Alonso es una figura del radicalismo que abunda de honestidad, de buenas ideas, de proyectos y nadie le puede decir nada respecto a su pertenencia a la UCR, por lo tanto es una figura que califica muy bien para ser candidato a intendente por el radicalismo", pero "el comité tiene la sensación a partir de los comentarios de los afiliados y la gente en común que no tiene un consenso mayoritario dentro de partido" y sostuvo: "No podemos apoyar y acompañar una candidatura que no genere un consenso mayoritario".

Por otra parte, Jardón se ocupó de aclarar que el comité "tampoco reconoce ninguna autoproclamación de algún candidato como el contador Leban que es concejal por la UCD que en una decisión propia hace 4 años se alejó de la UCR para obtener una banca por ese partido", y criticó si postura política al indicar que "hoy pretende volver al radicalismo y ser el candidato a intendente, diciendo ser el salvador del partido".

En esta atmósfera política la UCR de La Costa trabaja en encontrar un candidato que genere "consenso al menos mayoritario" dentro de la militancia del radicalismo y fundamentalmente que sea reconocido en la sociedad y en el sector independiente para las elecciones del 23 de octubre. "Si nadie hace loby para lo contrario vamos a lograr la unidad del radicalismo para generar un consenso que nos permita ser una alternativa en las próximas elecciones", aseveró Jardón.

"Hay algunos precandidatos dando vueltas que de alguna manera confunden, dividen, son funcionales al oficialismo, utilizan los partidos como herramienta electoral entrando y saliendo cuando se les ocurre pero en definitiva no construyen política", manifestó Jardón y reafirmó que el comité no reconoce candidato alguno. "Lo que el radicalismo tiene que brindarle a la sociedad es una plataforma, un proyecto político que le permita ver a la gente que el radicalismo no está de joda y que sí está pensando cómo modificar la realidad en el Partido de La Costa", dijo.

Si bien se destacó que "Alonso es una figura que califica muy bien para representar al radicalismo", el dirigente de la UCR local aclaró que "si en este esquema de armado interno él decide ser acompañado o acompañar a Cristian Leban, es un gran error porque estamos retrocediendo a muchísimos años" y continuó: "Leban pertenece a otra fuerza política, Magadán también, aunque en algún momento hayan representado al radicalismo, hoy pretenden volver porque este partido está devuelta fuerte".

Internas

"Lo políticamente correcto sería que el radicalismo vaya con una figura radical al 14 de agosto, es lo que dice el sentido común de cualquier militante y cualquier comit&eacut", argumentó Jardón y subrayó que en la nueva ley electoral provincial dice que un extrapartidario como en el caso de Leban puede participar de la interna de agosto. "Si el radicalismo no logra tener un candidato que genere consenso y aunque sea una mayoría de adhesión de los militantes y sea identificado por el vecino común, vamos a llegar el 14 de agosto a competir con un candidato extrapartidario que nos puede llegar a ganar una interna", expresó y concluyó: "Para que no suceda eso el radicalismo tiene que estar muy unido".

http://www.diarioopinion.com.ar/

miércoles, mayo 18, 2011

CRISIS Y DESAFÍOS PARA LA SOCIALDEMOCRACIA INTERNACIONAL



Por Fernando Pedrosa
para Escenarios Alternativos
 
Las rebeliones populares contra los gobiernos autoritarios de Hosni Mubarak (Egipto) y Zine El Abidine Ben Alí (Túnez) pusieron sobre el tapete la situación política de algunos partidos que integraban el colectivo socialdemócrata internacional, la Internacional Socialista (IS). La paradoja es obvia: mientras se manifestaban parte del mundo progresista – y eran reconocidos como tal por sus pares- en sus propios países sostenían regímenes autoritarios y corruptos donde no se cumplían ni las mínimas condiciones para el establecimiento de una democracia.

Si bien al comenzar las primeras movilizaciones, la IS decidió expulsar de sus filas a ambos partidos (la Reagrupación Constitucional Democrática de Túnez y el Partido Nacional Democrático de Egipto), el costo político de haberlos integrado hasta ese momento no se redujo por haberlos echado en su peor hora.

La difusión pública sobre la pertenencia de los partidos oficialistas tunecino y egipcio al espacio socialdemócrata internacional ha sido un fuerte golpe para la ya reducida credibilidad de la IS. Los medios del mundo –no sólo aquellos de tendencias cercanas a la derecha- han resaltado sistemáticamente esta situación, dejando a la IS tratando de explicar algo inexplicable.

Cuando el caso del partido tunecino tomó estado público, el líder los socialistas en el Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, ensayó una débil excusa: “De vez en cuando uno se da cuenta de que hay ciertos integrantes de la propia familia y se sorprende ha sido expulsado, pero sí, era miembro y su partido era miembro” a la que siguió una peor reelaboración del viejo dicho “yo no fui, fuimos todos”, cuando afirmó que también el Partido Popular Europeo había firmado un acuerdo de cooperación con Ben Alí.

Lo que ocurre hoy en día en los países del norte de África no es ninguna sorpresa (ni siquiera para Shulz) como tampoco lo es la crisis de la Internacional Socialista. Lejos quedaron los tiempos de gloria y prestigio que la organización vivió a partir de 1976 cuando fuera liderada por Willy Brandt. En la actualidad, la falta de cohesión ideológica de la organización socialdemócrata es fácilmente observable al leer su larga lista de partidos asociados que incluye desde chavistas moderados, laboristas ingleses, liberales colombianos hasta los laboristas israelíes y los palestinos de Al Fatah.

Esta verdadera ensalada ideológica tenía sentido en el siglo XX, en un mundo donde la polarización estimulaba a que diversos actores, con programas y lógicas de funcionamiento muy diferentes, cooperaran entre ellos para sostener un espacio político intermedio entre soviéticos y norteamericanos. En aquel contexto era entendible la reunión de organizaciones tan disímiles y que Brandt denominara entonces como la “cooperación elástica”.

Pero lo cierto es que la situación del mundo cambio y desde que finalizó la guerra fría cada vez menos miembros de la IS pueden acreditar credenciales socialistas, laboristas o socialdemócratas verdaderamente probadas en su historia o en su acción presente.

Ante la crisis que desató -también en la socialdemocracia- la caída del socialismo real, cada partido europeo buscó reacomodarse en su propio arsenal ideológico. En algunos casos esto implicó desde una vuelta devaluada a los postulados clásicos de la socialdemocracia (especialmente los nórdicos), hasta la fulgurante –y efímera- aparición de la “tercera vía” de Giddens en el laborismo inglés. Desde relecturas del republicanismo de Philipp Petit, en el caso del socialismo español, hasta aquellos que simplemente abandonaron la búsqueda de ideas más profundas para navegar en las calidas aguas de la coyuntura y las encuestas de opinión.

Menos habituados a los lujos programáticos, la gran mayoría de los partidos latinoamericanos, africanos, asiáticos y algunos de Europa del Este prefirieron recurrir a lo que tenían más a mano: el neoliberalismo, las viejas tradiciones populistas, caudillistas o directamente autoritarias, que finalmente, derivaron en el mapa político que hoy conocemos y que en Túnez y Egipto se representó más que gráficamente.

Sin embargo, como toda crisis, también abre una oportunidad. Los partidos socialdemócratas y afines pueden volver a optar, como en otras etapas de la historia, por refundar un verdadero espacio con vocación trasnacional y con capacidad de sentarse en la mesa de negociaciones con los restantes actores del escenario geopolítico.

El modelo de internacional orgánica -propio del siglo XIX- está ya perimido y por ello debe plantearse un nuevo funcionamiento democrático, en forma de red y asociado a las nuevas tecnologías. Una nueva organización con menos miembros y más voluntad internacionalista debe coordinar la actividad de los partidos pero también integrar a movimientos sociales, líderes políticos, intelectuales y otras personalidades con influencia global.

Este nuevo espacio socialdemócrata debe sostenerse en ideas y programas comunes, buscando vincular la política nacional con la global, más que preocuparse por el amontonamiento de organizaciones. El objetivo a mediano plazo podría ser conformar el primer partido global que identifique su ámbito de acción en la geopolítica del poder accionando coordinadamente sobre el G20, el FMI, la OEA, UNASUR y las restantes organizaciones internacionales. Sin embargo, un primer paso ineludible a corto plazo debe apuntar a una verdadera transformación democrática de las Naciones Unidas y a un fortalecimiento de la Corte Penal Internacional. En Sudamérica el desafío es construir un verdadero parlamento del MERCOSUR, elegido mediante voto directo y con potestades legislativas reales.

No parece haber otra opción que actuar coordinadamente frente a los desafíos globales que las estructuras nacionales ya no pueden acometer en forma individual. Esto es imperativo para los gobiernos socialistas europeos –especialmente en España y Grecia- que no podrán superar la situación actual si continúan encerrados en sus fronteras nacionales.

Pero también, es un llamado de atención para aquellos partidos del resto del mundo que están al mando de Estados más débiles y que son rehenes de una agenda de problemas que no originaron: La crisis financiera, el cambio climático, la lucha contra la pobreza, la trata de personas, las migraciones, la proliferación nuclear y la lucha contra el narcotráfico son algunas de las tareas para las que se requiere una renovada militancia global.

Para ello también hay que influir en una opinión pública internacional que se haya sensibilizada cada vez más por estas cuestiones pero que no encuentra la forma de transformar en poder político concreto su capacidad de movilización y presión. Si la socialdemocracia nació regulando al mercado nacional para sostener la redistribución de la riqueza en forma equitativa y lograr sociedades más justas, es hora que empiece a pensar que para cumplir con estos objetivos hoy es necesario comenzar a globalizar la democracia y con ella, al socialismo democrático.

miércoles, mayo 11, 2011

LA UCR REABRIÓ LA CASA RADICAL DE MAR DE AJO


Con un acto realizado el viernes pasado se reinaguró la sede que posee el partido en la zona sur. El vicepresidente del Comité La Costa de la UCR habló con Cadena Eich al reapecto y adelantó que en 20 días se definirá un candidato.

"Calculo que en los próximos 20 días vamos a tener de forma oficial un candidato definido", indicó Germán Jardón, Vicepresidente del Comité La Costa de la UCR, y destacó como positiva la decisión de reabrir la Casa Radical de Mar de Ajó y manifestó su intención de que sea "un ámbito de doctrina radical, de expendio de radicalismo donde se hagan jornadas, cumpleaños, reuniones, actos políticos y le sirva no sólo al afiliado sino a la comunidad en general".

La Casa Radical


El partido tiene una Casa Radical que fue donada cuando El Japonés García, en intendente de Vicente López, en ese momento Presidente del Comité Provincia, le donó al Partido de La Costa dos galpones y uno de ellos es el de Mar de Ajó. Este lugar lo habíamos alquilado por una cuestión de necesidad de tener algún ingreso de dinero durante todo el año que nos permitiese en los momentos más difícil del partido, en los últimos 3 o 4 años atrás, seguir en actividad.

Para el afiliado y la comunidad


El contrato se venció y creo que fue una acertada decisión, fundamentalmente de Isidro Junco, presidente del comité de distrito y Carlos Natalizia que es el presidente del comité de circuito. Se decidió no volver a alquilarlo y empezar a usarlo como lo fue en algún momento un ámbito de doctrina radical, de expendio de radicalismo donde se hagan jornadas, cumpleaños, reuniones, actos políticos y le sirva no sólo al afiliado sino a la comunidad en general.

Reinauguración

El viernes pasado se hizo la reinauguración donde contamos con la presencia del senador Carlos Fernández que siempre nos visita. Hubo radicales, dirigentes y militantes, de todo el Partido de La Costa. Éramos muchísimos los radicales que en actividades como esta nos podemos reencontrar y si bien uno anda siempre recorriendo hay gente que no es tan asidua a las reuniones y nos hemos encontrado.

No se reconocen candidato

El comité de distrito de La Costa nos hemos reunido la semana pasada en San Clemente donde hemos fijado por unanimidad algunos puntos que son esenciales al momento de encarar esta campaña electoral, de lo que va a ser el 14 de agosto y luego el 23 de octubre. Tenemos la necesidad de encontrar un candidato a intendente de la UCR que genere un consenso al menos mayoritario entre los dirigentes, los militantes y la gente común y en ese sentido no reconocemos ninguna autoproclamación de candidatura a intendente ni por dentro del partido ni mucho menos por fuera como lo está planteando el concejal de la UCeDe (Cristian Leban).

En 20 días habría un nombre

Nos hemos tomado algunos días para hacer reuniones itinerantes a lo largo de La Costa con los militantes, los dirigentes, los comité de circuito de cada zona donde vayamos evaluando la posibilidad a partir de los nombres que se vayan tirando a una eventual candidatura por el radicalismo para hacer frente a las elecciones. Calculo que en los próximos 20 días vamos a tener de forma oficial un candidato definido y de ahí en más se empezará a acortar los plazos para ver qué frente electoral y de gobierno vamos a armar con otras fuerzas políticas de la oposición.

Diferencias internas y externas

Yo milito en el sector de pertenencia que responde históricamente al alfonsinismo pero no a Ricardo Alfonsín y por dar un nombre, Leandro Alonso milita en Mo.Re.Na que es la línea de Carlos Fernández. Pero esto no quita que los dos sectores podamos ponernos de acuerdo en construir en conjunto una fuerza radical que nos permita ir a la elección con un proyecto alternativo.

Lo que no reconoce el comité distrito como radicales es a los que se fueron al GEN, a quien nadie los expulsó sino que ellos decidieron alejarse del radicalismo, y mucho menos el caso de Cristian Leban a quien nadie lo echó sino que siguiendo una ambición personal desembarcó en la UCeDe en la última elección y obtuvo su banca de concejal por otra fuerza política.



Fuente: Diario Opinión de la Costa del día 11 de abril del 2011