LOS P.A.S.O. POR ARRIBA

Nota de Opinión por Luis Tonelli El invento de las elecciones primarias obligatorias convirtió al gobierno en banca y a los partidos opositores en puntos. Una creación astuta que promueve la dispersión de los desafiantes y subraya el peso de la oferta unificada para la que sólo los oficialismos están en condiciones. La Presidenta recomendó a los gobernadores que adopten el sistema de primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias, y a la luz de los resultados de este domingo hay argumentos de peso para que las Primarias se extiendan ahora a la política provincial. Claro que la oposición podría no estar muy de acuerdo con esto. No hay ni un sistema electoral que sea completamente neutro, y las PASO se convirtieron en un instrumento temible de dispersión de los votos en manos del Gobierno nacional. Resultado: un escenario tipo Blancanieves y los nueve enanitos, en donde el Gobierno enfrentara a una pléyade de opositores, fragmentados, sin ninguna chance de hacerle sombra a CFK. Las Primarias se han presentado “inocentemente” como una interna de la que participan “todos y todas” por parte de la ciudadanía y “todos” los políticos que quieren y cumplen con ciertos requisitos institucionales. Pero hay una gran diferencia entre el o la que participa como Gobierno y los que desafían a la banca. El gobierno es uno e indivisible. El Gobierno se encuentra personalizado. El Gobierno es banca. Y la oposición tiene un incentivo para dividirse y testear y demostrar quién es el mejor opositor. Uno puede decir que esta vez no hubo internas, pero imagínense si además de competir entre sí, los opositores se fragmentaban dentro de sus respectivas fuerzas. Imagínense a los periodistas comparando la candidatura presidencial con el voto fragmentado en dos o tres listas dentro de cada fuerza. Todavía el magro resultado opositor se hubiera multiplicado en su división. Ahora, cuando más se divide la oposición, sin ninguno picar en punta, más similares son sus porcentajes y obviamente más grande es la brecha con un candidato oficial al que le va moderadamente bien. El oficialismo concentra, los opositores se dispersan. Resultado: unas PASO que se presentan como internas, que luego son interpretadas por los comentaristas como que van a ser una gran encuesta nacional, una especie de primera vuelta informal, para que luego la oposición plantee sus estrategias de cara a las elecciones para cargos, y terminaron siendo un plebiscito aplastante para la pléyade opositora. Alguien puede decir que a un Gobierno montado sobre una oleada de hiperconsumo no le gana nadie, y a uno en caída libre le gana cualquiera. Cierto, pero aun así, las P.A.S.O. juegan a favor del Gobierno. Si a éste le va mal, los opositores van a estar incentivados a presentarse como candidatos ante las chances que se abren de ganarle. Y esto llevará a la fragmentación natural del voto. ¿Qué puede hacer la oposición? Una posibilidad es intentar derogar las P.A.S.O., con cuidado de no fallar en el intento y hacer gala de impotencia como le sucedió al fenecido Bloque A, luego de ganar las elecciones del 2009. Otra posibilidad es aprender de sus errores, y tratar de aunar esfuerzos y candidatos, en un proceso de construcción que no sea tan personalista. Si Alfonsín no hubiera entrado en pánico por la intención de Julio Cobos y Ernesto Sanz de presentar batalla interna, no habría sobreactuado su coalición con Hermes Binner (que ayudó a forjar el perfil presidencial nacional del santafesino) y quizás habría ofrecido a de Narváez sólo una colectora y no la lista entera. Esto, a su vez, podría haber mantenido la coalición con el socialismo. Lo mismo si Binner no se dejaba llevar por los impulsos rupturistas egóticos de Pino Solanas. Piénsese que hubiera pasado si Alberto Rodríguez Saa y Eduardo Duhalde se entendían y concentraban el voto en uno, y no la dispersión a la que contribuyeron mutuamente. Se trata de contrafácticos, que no se sabe si podrían haberse dado, pero que son ejemplos de política comparada que pueden servir para disminuir esa tendencia humana de cometer errores no una vez si no dos, tres…muchas veces. Artículo de opinión, publicado en el Sitio Web 7 Miradas el 17 de agosto de 2011.

GRAN PESAR EN LA UCR, A LOS 99 AÑOS FALLECIÓ FLORENTINA GÓMEZ MIRANDA

La ex diputada nacional había nacido en Olavarría el 14 de febrero de 1912. La histórica dirigente radical fue una incansable luchadora por los derechos de la mujer, los derechos civiles y las minorías desde su militancia en la UCR, que comenzó en 1946. En el gobierno de Raúl Alfonsín, como diputada, fue impulsora de la ley de divorcio.

En 1929 se recibió de maestra y, en 1945, de abogada en la Universidad Nacional de La Plata.

Como legisladora presentó más de 150 proyectos. El vicepresidente del radicalismo de La Costa, Germán Jardón, destacó algunos de sus iniciativas “Florentina fue la promotora de importantísimas las leyes como, la autoridad de los padres compartida; el divorcio vincular; la pensión al viudo; pensión al cónyuge divorciada; la igualdad de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales; derecho de la mujer a seguir usando el apellido de soltera luego de casada; la pensión de la concubina y concubino; en definitiva, todas iniciativas que para su memento fueron grandes batallas y conquistas sociales, y que hoy son vistas como algo natural por la sociedad”.

Además Jardón indicó que “Se nos va una referente ética de la política, quien a servido a la sociedad argentina con gran desinterés personal; fue una incansable militante del radicalismo hasta hoy, pero su lucha, su vida y su ejemplo perdurará en la memoria de muchísimos argentinos!!” concluyó el dirigente de la UCR.