LA COSTA - UN CONFLICTO QUE DATA DESDE EL 2006
LA UCR ACOMPAÑÓ EL RECLAMO DE LOS PADRES DE LA ESCUELA Nº 1 DE SAN CLEMENTE
En diálogo con este medio, uno de los referentes del radicalismo local, Germán Jardón, refirió a la problemática edilicia que afronta la Escuela Nº 1 de San Clemente del Tuyú. “Nosotros desde el año 2006 que estamos denunciando las irregularidades que hoy padecemos”, señaló.
En diálogo con Panorama Nueva Época, uno de los referentes del radical local, Germán Jardón, hizo un recuento de la situación de la Escuela Nº 1 de San Clemente del Tuyú, y señaló que los problemas que hoy se suceden en el establecimiento se arrastran desde 2006 cuando la empresa constructora Cantera se hizo cargo del plan de obra. Una reseña de una situación que se arrastra desde hace dos años. “Esta obra comienza en el año 2006 con un subsidio del gobierno de la provincia hacia la cooperadora de 279.280, donde la licitación la tiene que llevar adelante la cooperadora, pero intercede en aquel momento Hilda Brizuela, la presidenta del Consejo Escolar, y maneja desde ahí la licitación, donde la empresa adjudicada es Cantera S.A., la tan conocida Cantera en el Partido de La Costa y gran parte de la provincia de Buenos Aires”.En este sentido Jardón destacó las obras que estaban previstas para realizar en el pliego de obras aprobado por el Consejo Escolar. “La obra consistía en hacer la red de gas nueva dentro de la escuela, con todos los calefactores instalados, con toda la electricidad nueva, la cubierta de techos, que la cubierta se refiera a poner membrana y solucionar los problemas de humedad, hacer un tinglado nuevo donde está el patio de usos múltiples, hacer el piso del patio de este salón nuevo que se hizo de mosaico, desagües pluviales, desagües clocales, el área de dirección y secretaría, dos módulos de baños, uno para nenes y otro para nenas” y en esta línea se lamentó que, “en definitiva lo que hizo la empresa fue poco y nada de todo este contrato”. Y agregó: “Los desagües pluviales los conectaron a las cloacas, porque les habrá quedado más cómodo y más fácil a la empresa y más económico en el gasto, que cada vez que llueve se desborda el sistema cloacal y contamina todo el patio de la escuela con materia fecal, con el riesgo que eso implica, la meningitis, la hepatitis, etc., tenemos paredes electrificadas, desde aquel momento ya, y todavía siguen electrificadas, porque los parches que le hacen no solucionan los problemas que le electricidad, porque si vos tenés humedad en las paredes por más que le cambies los cables las paredes van a seguir electrificadas, tenemos aulas modulares instaladas en aquel momento, que dicho por la que era entonces la presidenta del Consejo eran donadas, pero dicho por la actual presidente del Consejo Escolar, Silvia Covelli, las aulas modulares son alquiladas y las paga el Consejo Escolar, así que una contradicción muy fuerte. Aulas modulares para recordar, en aquel momento cuando las hicieron, cuando las montaron vino un viento y se cayeron, hoy están un poquito más apuntaladas y por ahora vienen zafando”.Jardón enfatizó además en las responsabilidades que le caben a la municipalidad y señaló que en la obra hubo un “alto índice de corrupción”. “Nosotros decimos que el gobierno municipal en alguna medida es cómplice porque la funcionaria que pone el municipio en el Consejo Escolar, la encargada de la supervisión de estas obras la arquitecta Acuña es puesta por el anterior intendente Juan de Jesús, así que en algún sentido sabemos que hay un alto índice de corrupción, eso sin ninguna duda, porque acá se han firmado certificados de obra por 280 mil pesos por obras que no se hicieron”. En cuanto al reclamo por la obra, el referente radical sostuvo que “alguien tiene que pagar estas consecuencias” pero “paralelamente a eso hay que garantizarle a nuestros chicos que se puedan educar y que puedan estudiar”. En este sentido recordó que, “en el año 2006 cuando vimos que esta empresa no iba a cumplir con lo que decía el pliego de base de condiciones, donde la obra que se estaba haciendo se estaba haciendo mal, presentamos un amparo junto con el Dr. Leandro Alonso y un grupo de padres donde le pedíamos a la Justicia que interceda ante el Ministerio de Educación de la Provincia y ante el Consejo Escolar, y que le garantice las veinte horas semanales de educación a nuestros hijos, la justicia falló a favor y nos da lugares alternativos para que los chicos estudien. Nos da un salón grande que es un restaurante, nos dan otros espacios donde los chicos pudieran estudiar durante el invierno en una forma precaria que no era la idea, pero que en definitiva pudieran estudiar”. Y agregó: “Hoy estamos en una situación casi peor de la que estaba la escuela en aquel momento, porque para que te des una idea había pérdida de gas en la cocina, entonces cuando un matriculado fue a inspeccionar, con el plano en la mano de la empresa Cantera, verificado por el consejo escolar y verificado por el gobierno municipal en el año 2006, cuando va a verificar, a cotejar el plano con la realidad de la obra, los caños no pasaban por donde tenían que pasar, los diámetros no eran los diámetros que necesitaba la red de gas para abastecer a la escuela, había pérdida de gas por todos lados, entonces, aquella obra que se pagó, aquella remodelación que se pagó, con respecto al gas nuevo en la escuela, hoy lo están haciendo a cero de nuevo, con un agravante más, que no se dice bien, pero se sospecha por dichos de algunos funcionarios, que esta obra nueva de gas la está pagando el gobierno municipal, y en definitiva la está pagando el vecino con los fondos del presupuesto municipal, cuando no tendría que ser así, cuando es la provincia la responsables de pagar los gastos y el mantenimiento educativo, y a qué voy con esto, es que no le podemos hacer tantos favores a la provincia, le compramos patrulleros, le arreglamos las escuelas, ahora le vamos a poner alarma en los establecimientos educativos también, es decir hay un momento en que tenemos que decir basta”. Finalmente Jardón indicó que, “hay que ser objetivos en el reclamo. Hay que reclamar que la obra se termine y que la haga Cantera que es la que la tendría que haber hecho, ya que cobró los 280 mil pesos”.
